Báo Giao Thông: Đi đòi nợ, bị quy tội cướp

Sau phiên tòa xét xử vụ cướp tài sản, bị hại gửi đơn kháng cáo kêu oan cho… bị cáo vì cho rằng mình không bị cướp.

Bài viết này thuộc danh mục:✅ Pháp luật, được chúng tôi tổng hợp từ báo Giao Thông, nguồn bài: http://www.baogiaothong.vn/di-doi-no-bi-quy-toi-cuop-d417129.html

Ảnh minh họa

Bị hại kêu oan cho… bị cáo

Ngày 9/4, TAND TP Hải Phòng cho biết, hôm nay (10/4) sẽ mở phiên phúc thẩm vụ án hình sự cướp tài sản xảy ra tại huyện Kiến Thụy.

Trước đó, ngày 13/11/2018, TAND huyện Kiến Thụy tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Hải (trú xã Minh Tân, huyện Kiến Thụy) 7 năm 6 tháng tù về tội cướp tài sản. Tuy nhiên, ngay sau khi bản án được ban hành, bị hại trong vụ án là anh Nguyễn Thành Long (SN 1988, thôn Quế Lâm, xã Thụy Hương, huyện Kiến Thụy) đã gửi đơn kháng cáo toàn bộ nội dung bản án hình sự sơ thẩm vụ án. Trong đơn kháng cáo, anh Long kêu oan cho Hải, khẳng định mình không bị cướp, không bị mất tài sản gì, đề nghị hủy bản án hình sự sơ thẩm.

Diễn biến vụ án bắt đầu từ việc năm 2017, anh Long đã hai lần gọi điện cho Bùi Văn Hải nhờ lấy hộ trang cá cược bóng đá qua mạng internet. Sau đó, Hải nhiều lần gọi điện cho Long yêu cầu giải quyết chuyện tiền nong phát sinh từ 2 lần lấy hộ trang cá cược bóng đá nhưng hai bên không đi đến thống nhất. Vì vậy, Hải có hẹn Long xuống nhà mình để trực tiếp gặp nhau giải quyết dứt điểm chuyện tiền bạc.

Ngày 20/12/2018, anh Long xuống nhà Hải như đã hẹn. Hải gọi điện cho bạn là Lưu Văn Trọng đến để cùng giải quyết. Tại nhà Hải, các bên cũng không thống nhất được với nhau về việc hai lần lấy trang mạng cá cược bóng đá. Cho rằng Long cố tình trây ỳ việc thanh toán tiền và “tỏ thái độ” nên Hải có chửi và đánh Long. Lưu Văn Trọng thấy vậy có vào can ngăn. Long lấy lý do bị đau nên xin Hải mở cửa cho về để đi khám còn chuyện tiền nong giải quyết sau nhưng Hải không đồng ý và yêu cầu phải thống nhất xong chuyện tiền nong thì mới ra về.

Long dùng điện thoại gọi cho bạn của mình tên Nam bảo: “Mày cắm xe xoay cho anh 20 triệu đồng cầm lên nhà anh Hải để anh đi bệnh viện”. Khoảng 15 phút sau Nam cùng với nhóm bạn của mình đi xe máy đến nhà Hải (Nam không cắm xe máy như Long nhờ) và dọa sẽ báo công an. Do thấy chưa thể thống nhất được chuyện tiền nong nên Hải đã mở cửa để cho Long và Trọng ra về.

Luật sư cho rằng việc quy tội cướp tài sản đối với bị cáo là không thỏa đáng

Không đủ căn cứ vẫn truy tố tội cướp

Cơ quan điều tra Công an huyện Kiến Thụy đã khởi tố vụ án, khởi tố Hải và kết thúc điều tra bằng bản kết luận điều tra vụ án hình sự ngày 27/4/2018. Kết luận có đủ cơ sở để xác định hành vi của Hải phạm vào tội giữ người trái pháp luật.

Theo luật sư Điệp, việc áp dụng tội danh cướp tài sản là hoàn toàn không có cơ sở do kết luận điều tra và cáo trạng mâu thuẫn với nhau; quan điểm đề xuất giải quyết vụ án giữa cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát mâu thuẫn với nhau. Thậm chí trong chính bản cáo trạng cũng mâu thuẫn, không khách quan, mặc dù đã chứng minh được bị cáo không có mục đích chiếm đoạt tài sản nhưng vẫn tuyên bị cáo phạm tội cướp tài sản. Dù ngay trong phiên xét xử, các luật sư đã nêu ý kiến đề nghị tạm dừng phiên xét xử nhưng TAND huyện Kiến Thụy vẫn quyết định xử bình thường. Đây là việc làm vi phạm quy trình tố tụng.

Tuy nhiên, khi nhận được hồ sơ kèm kết luận của cơ quan điều tra, VKSND huyện Kiến Thụy đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cơ quan điều tra tiến hành điều tra bổ sung theo các yêu cầu được nêu trong quyết định trả hồ sơ nhưng do không có cơ sở để thay đổi tội danh đối với bị can Hải nên ngày 5/7/2018 đã có công văn gửi VKS thể hiện quan điểm: Không đồng ý với các yêu cầu thay đổi quyết định khởi tố vụ án hình sự và thay đổi tội danh đối với bị can Hải về tội cướp tài sản; bảo lưu kết luận hành vi của Hải phạm vào tội giữ người trái pháp luật.

Do VKSND huyện Kiến Thụy không có phản hồi và thời hạn điều tra bổ sung đã hết nên Cơ quan điều tra đã ra bản kết luận điều tra bổ sung đề nghị truy tố Hải.

Với những diễn biến như trên nhưng TAND huyện Kiến Thụy vẫn tuyên phạt bị cáo Bùi Văn Hải phạm tội cướp tài sản. Trong đơn kháng cáo kêu oan cho bị hại, anh Nguyễn Thành Long nêu: “Trên thực tế tôi không hề bị thiệt hại gì về tài sản. Bùi Văn Hải có đánh tôi nhưng tôi không bị thương tích gì đáng kể nên tôi đã có đơn từ chối giám định sức khỏe và không yêu cầu bồi thường. Tôi không đồng ý với phán quyết của TAND huyện Kiến Thụy khi cho rằng anh Hải cướp tài sản của tôi”.

Luật sư Nguyễn Thanh Điệp (Văn phòng luật sư Khang Nhân, Đoàn Luật sư TP Hải Phòng) cho biết: “Quá trình bào chữa, hỗ trợ pháp lý cho bị cáo Bùi Văn Hải tại giai đoạn xét xử sơ thẩm, chúng tôi phát hiện có nhiều vi phạm về tố tụng, đã trình bày và kiến nghị với HĐXX. Tuy nhiên, các quan điểm trình bày của chúng tôi đã không được lưu tâm”.

Việt Hòa

Tìm kiếm:✨

  • Bị cáo, Tòa án nhân dân, Bản án, Phúc thẩm, Truy tố, Xét xử, TAND huyện Kiến Thụy, Lưu Văn Trọng, Bùi Văn Hải, Vụ án, VKSND huyện Kiến Thụy, Phạm tội, Kiến Thụy, Bị can, Hình sự, Kêu oan, Nguyễn Thành Long, Cá cược, Kết luận, Hội đồng xét xử, Công an huyện Kiến Thụy, Đoàn luật sư, Đề nghị truy tố, Kháng nghị

Share this

Related Posts

Previous
Next Post »